觀影記：蔡明亮的＜洞＞

到前幾天才因為法國人的引介，而去看蔡明亮的＜洞＞，實在太不尊重台灣之光。而硬說蔡明亮的＜洞＞是關於室內設計的電影，好像也言之成理。

故事發生的場景是國宅公寓的樓上樓下，正是台灣做室內設計這行，每天要處理的主題：老舊的樓電梯廳、殘破的室內、過時的裝潢（如果有的話）還有漏水等等，絕對會讓設計師們手癢難熬，非欲除之而後痛快。

在台北雨下不停的季節，男人住在樓上、女人住在樓下。因為樓下漏水的緣故，請來了一個水電工。問題是這個超級不專業的水電工，修理漏水時竟然誇張到在樓上樓下打開一個洞口。漏水還沒修完，洞口卻打開聲息相聞（不禁讓我想起樓上的大腳哈利哈莉）但老死不相往來的樓上樓下，也將一對男女牽引在一起。

當然一般人可能不太習慣，水電工在電影裡面扮演天使一樣的角色：雖然往往在工地實務他們更加偉大，所以地位接近於救世主。而隨著穿插脫現實的幻境歌舞橋段，將故事男女推向下一階段，觀眾也在似懂非懂間被推擠向前。

我承認許多時候我看不懂導演到底要說什麼。但如果像四眼田雞拿掉近視眼鏡，回頭再看它的敘事手法，那種抽象的浪漫反而清晰浮現：反正兩個空間被洞串聯之後，兩邊主人一定會互相吸引；男人終於接納洞於他的日常生活、甚至用身體去探索另一個空間之後，男女終會找到彼此，就像命定的相遇。既然這些比灑狗血的八點檔還容易看穿，觀眾也早心知肚明，何妨就好整以暇且看下去？這時候劇情怎麼編寫才合乎邏輯，好像也無關緊要了。說到最後你一定可以猜到，女人（其實還有男人）要怎樣獲得救贖，也絕計不能不透過那洞口才行。至於一些枝微末節，譬如已經發病的＂台灣熱＂為何能奇蹟似地痊癒...誰還去管那麼多呢？

總之看過蔡明亮的＜洞＞，給我腦袋一記重擊。雖然那殘破的老式國宅（樓下還附有公有市場的那種），任你、任我包含我的所有客戶，都必定避之惟恐不及，但是傳達出來屬於這塊土地的訊息，卻是那樣堅固而濃郁。對照之下，你或我或整個台灣室內設計業界，那樣敲敲打打、推陳翻新，又在企求些什麼東西？